facebook ВКонтакте twitter
Мы в социальных сетях
    Издательство    КИСЛОРОД для бизнеса    Интернет-магазин
/
» » » Несколько слов о грядущей глобальной экспроприации и оценки рисков

Несколько слов о грядущей глобальной экспроприации и оценки рисков

Несколько слов о грядущей  глобальной экспроприации и оценки рисков

 После известных событий на Кипре весной 2013 года (конфискация средств вкладчиков в банках этого островного государства) стало очевидно, что мы находимся на пороге некоего нового мирового порядка, который не будет иметь ничего общего с «принципами цивилизованного мира». Так принцип неприкосновенности чужой собственности заменяется принципом: «грабь награбленное» или «экспроприация экспроприаторов».

 ЕЩЁ РАЗ О «СТРИЖКЕ» БАНКОВСКИХ ДЕПОЗИТОВ

 Сегодня уже ни у кого нет сомнения в том, что Кипр был своеобразной экспериментальной площадкой, на которой отрабатывалась новая схема спасения давно прогнившей банковской системы капитализма. Во время последнего финансового кризиса спасение банков в странах «золотого миллиарда» осуществлялось в первую очередь с помощью бюджетных средств, т.е. за счет налогоплательщиков. Общие суммы измеряются триллионами долларов.

 Между тем, в условиях растущих дефицитов государственных бюджетов и объемов государственного долга почти во всех странах Запада рассчитывать на бюджетные средства для спасения банков уже не приходится. На «свободную руку» рынка, которая наведет порядок в банковском секторе, мировая финэлита никогда не полагалась. Стихийные банкротства банков могут перерасти в неуправляемый банковский кризис глобальных масштабов. Этот кризис приведет не только к насильственной конфискации банковских депозитов, но может вызвать полный крах всей банковской системы – основы власти глобальной финэлиты. 

 Сегодня дело дошло до конфискации депозитов клиентов. Согласно официальным данным, на конец 2012 года совокупные пассивы (ресурсная база) всех частных депозитных институтов США составили 15,3 трлн. долл. Т.е. были почти равны валовому внутреннему продукту страны. Ресурсная база банков складывается из разного рода депозитов, межбанковских кредитов, а также средств, полученных от размещения ценных бумаг банков, размещенных на финансовых рынках. Все виды депозитов на конец 2012 года составили 10,9 трлн. долл., т.е. 71% всей ресурсной базы частных депозитных институтов США[1]. Для сравнения отметим, что согласно тому же источнику, расходы федерального правительства США в 2012 году равнялись 2,67 трлн. долл., а расходы – 3,76 трлн. долл.[2] То есть сумма депозитов в 3 раза превысила расходы федерального бюджета в указанном году.

I. ГЛОБАЛЬНАЯ «СТРИЖКА» ДЕПОЗИТОВ. ПРОЦЕСС ЛЕГАЛИЗАЦИИ ЗАПУЩЕН

КИПР: ХОРОШО ПОДГОТОВЛЕННЫЙ ЭКСПРОМТ

 Целый ряд СМИ подавали события на Кипре как некий плохо продуманный экспромт, авторами которого были власти ЕС, а власти Кипра – его исполнителями, решения - «чрезвычайными», а само событие - «разовое». Между тем, факты говорят о том, что этот «экспромт» был заранее подготовлен и согласован на самых высоких уровнях не только в ЕC. Поэтому саму операцию по конфискации депозитов следует квалифицировать как «прецедент», «эксперимент», организованный с той целью, чтобы завтра конфискацию депозитов начать по всему миру. 

 Известный финансовый эксперт Джим Синклер (Jim Sinclair) в интервью информационному агентству King World News сразу же после мартовской «заморозки» счетов в кипрских банках заявил, что Кипр – лишь первая «ласточка», а мировые СМИ пытаются принизить значение произошедшего события на этом острове: «Пропагандистская линия официальных СМИ состоит в том, что на Кипре все идет хорошо и нас ждет светлое будущее. Они говорят, что это малозначительная банковская проблема. Это пропаганда в стиле Йозефа Геббельса, потому что происходящее на Кипре, в конце концов, станет определяющим историческим событием». 

 Выяснилось, что, еще в 2009-2010 гг. на встречах в верхах (G7, G8, G20 и других), на которых обсуждались пути выхода из мирового финансового кризиса, уже выдвигались различные «нестандартные» способы спасения банков в кризисных ситуациях. В том числе с помощью полной или частичной «стрижки» депозитов; «заморозки» средств (до полного восстановления банка) или путем принудительной конвертации депозитов в акции (уставной капитал) банков. И после завершения первой волны финкризиса эти идеи стали прорабатываться в кабинетах международных финансовых организаций (Банк международных расчетов, МВФ, Совет по финансовой устойчивости), центральных банков, органах банковского и финнадзора стран «золотого миллиарда». 

 В частности в декабре прошлого года было завершено исследование Банка Англии и Федеральной корпорации по страхованию депозитов США, которое было оформлено в виде доклада  «Resolving Globally Active, Systemically Important, Financial Institutions»[3]. Авторы доклада признают, что последний кризис в банковском секторе был в значительной мере купирован благодаря бюджетным вливаниям. Это, по их мнению, «нарушает принципы рыночной экономики», перекладывает издержки кризиса на налогоплательщиков, обостряет бюджетные дефициты и увеличивает государственные долги. Альтернативными, более «справедливыми», «эффективными» и «рыночными» источниками поддержки банков они рассматривают средства вкладчиков, которым предлагается подключаться к спасению депозитно-кредитных организаций. Средства вкладчиков предлагается использовать одним из следующих способов: а) невозвратные субсидии; б) кредитование; в) инвестиции (приобретение акций и долей уставного капитала). 

 В докладе признается, что конвертация депозитов в акции (капитал банка) означает, что владелец денежных средств теряет право на покрытие потерь, которое гарантируется государственной системой страхования депозитов. Напомним, что Федеральная корпорация по страхованию депозитов США до сих предоставляла такие гарантии для депозитов до 250 тыс. долларов. В докладе отмечается, что в случае следующего банковского кризиса в США, Великобритании (а также других странах «золотого миллиарда») средств государственной системы страхования депозитов не хватит. Следовательно, использование средств вкладчиков для спасения банков неизбежно. Почему-то при этом авторы доклада обходят стороной вопрос о том, насколько эти способы можно назвать «справедливыми», «демократичными» и «рыночными». Из доклада также следует неявный вывод о том, что государственные системы страхования депозитов в нынешних условиях – явный анахронизм. 

 Идея «стрижки» депозитов в кипрских банках витала в воздухе еще за несколько месяцев до того, как об этом объявили власти ЕС и Кипра. «The New York Times» в номере от 10 января 2013 года, описывая и прогнозируя ситуацию на Кипре, даже использовала русское слово strizhka. Газета открытым текстом озвучивала планы Брюсселя и Бонна провести эту самую «стрижку» на оффшорном острове. Она писала: «Россияне, которым на Кипре принадлежит примерно пятая часть всех банковских вкладов, сильно пострадают». В том, что американские журналисты знали, что произойдет на Кипре через два месяца, удивительного ничего нет. Удивительна беспечность многих российских клиентов кипрских банков, которые верили в незыблемость оффшора. По оценкам Еврокомиссии (заметно заниженным), клиенты двух крупнейших банков Кипра - Laiki bank и Bank of Cyprus - потеряли из-за «стрижки» депозитов €8,3 млрд.

 Примечательны слова Президента Республики Кипр Никоса Анастадиасиса, которые он произнес в одном из своих выступлений в апреле нынешнего года: «Я искренне надеюсь, что этот прецедент в отношении Кипра не будет применяться где-нибудь еще в Европе. Хотя, как известно, прецеденты на то и создаются, чтобы их использовали для разработки норм и принципов, которые должны применяться постоянно и повсюду». И действительно, опыт Кипра стал обсуждаться в практической плоскости сразу в нескольких странах.

 «ИНИЦИАТИВЫ ОТДЕЛЬНЫХ СТРАН»

 После событий на Кипре все стали смотреть пристально в сторону европейских стран -  Португалии, Испании, Италии, Ирландии, Греции, Словении, где особо неблагополучна экономическая и финансовая обстановка. ТОгда ожидалось, что здесь могут начаться аналогичные конфискационные акции. Из банков этих стран стал наблюдаться заметный отток депозитов в банки более устойчивых экономик. Особенно в Швейцарию. Однако, на кипрские события отреагировали другие страны - прежде всего, Новая Зеландия и Канада. Правительство Новой Зеландии стало проталкивать подобный кипрскому механизм решения проблемы банковского банкротства: вкладчиков лишают части их накоплений, которые пойдут на спасение банков. Эта схема спасения банков получала название «Открытая банковская резолюция» (ОБР). Ее автором можно назвать министра финансов Билла Инглиша. Причем он выдвинул эту схему еще до событий на Кипре; последние лишь его вдохновили и позволили перенести обсуждение вопроса в парламент Новой Зеландии. «Резервный банк (ЦБ Н. Зеландии) находится в заключительной стадии внедрения системы управления банкротством банка, называемом Открытая банковская резолюция.  В соответствии с этой схемой, все вкладчики окажутся обязанными вытаскивать свои банки, - говорит руководитель Зелёной партии Рассел Норманн, - Вклады почти всех клиентов одновременно будут урезаны на сумму, необходимую для поддержания банка на плаву». 

 «Открытая банковская резолюция» - заранее подготавливаемый механизм «плановых» конфискаций, и на тот момент (март 2013 г.) он не имел мировых прецедентов. Большинство стран «золотого миллиарда» предлагают схемы страхования депозитов, защищающие вклады населения до 100-250 тыс. долларов США. Здесь же предлагается изъятие денег у населения. Многие эксперты тогда с удивлением смотрели на «новации» денежных властей Новой Зеландии, полагая, что их внедрение поставит крест на банковской системе страны.

 В Канаде каждый год правительство вносит в парламент страны документ, называемый «План действий в экономике». Он готовится министерством финансов. 21 марта с.г. был внесен план на 2013 год. На странице 155 указанного документа имеется следующий фрагмент, имеющий отношение к нашей теме: «Для системообразующих банков правительство предлагает в случае необходимости вводить режим принудительного вовлечения держателей обязательств банков в процесс оказания экстренной помощи. Этот режим будет действовать таким образом, чтобы в случае неблагоприятной ситуации истощения капитала системообразующих банков они могли рекапитализироваться и вернуть жизнеспособность через быструю реструктуризацию определенных обязательств банков в регулятивный капитал». В переводе на понятный язык это означает, что средства держателей депозитов могут использоваться для спасения банков.

 В США так же были попытки копирования инициатив, направленных на использование средств вкладчиков для спасения американских банков. Но они не сумели набрать даже минимального количества голосов. Поскольку стрижку вкладчиков на Кипре назвали «налогом на богатых», а комментаторы описывали её как «заслуженную», так как большая часть денег на кипрских счетах принадлежала иностранным олигархам, налоговым уклонистам и отмывателям денег. Но если эта схема будет применена в США, это будет налог на бедняков и средний класс. Состоятельные американцы не держат большую часть своих денег на банковских счетах. Они держат их на фондовом рынке, в недвижимости, во внебиржевых ценных бумагах, в золоте и серебре и так далее. Предложения «стричь» банковские вклады в США не прошли (между тем, это не касается «зарубежных отмывателей», в которые априори записали всех русских – для них действует другие законы).

 Между тем, эти попытки проведения откровенно экпроприационных законов были явно лишними – поскольку существующее законодательство Соединенных Штатов уже позволяет изъятие вкладов.

 США: СКРОМНОЕ ОБАЯНИЕ ЗАКОНА ДОДДА-ФРАНКА

 Дело в том, что Штаты раньше всех приняли закон, легализующий «стрижку» депозитов и при необходимости (в случае масштабного финансового и банковского кризиса) задействует его в полной мере. На это обращает внимание известный американский общественный деятель и экономист Линдон Ларуш в своих выступлениях и публикациях в журнале «Executive Intelligence Review». Речь идет о законе Додда-Франка, полное название которого: «О реформе Уолл-стрита и защите потребителей» (Wall Street Reform and Consumer Protection Act). Этот закон был подписан президентом США Б. Обамой в 2010 году. 

 Как подчеркивает Л. Ларуш, указанный закон фактически проводит в жизнь решение, принятое мировой финансовой элитой еще в разгар финансового кризиса и «проштампованное» на саммите «двадцатки» в апреле 2009 года в Лондоне. Суть этого решения – сохранение сложившейся международной финансовой системы за счет спасения любой ценой «системообразующих» банков. В первую очередь, конечно, банков Уолл-стрит.

 Согласно официальным данным, 6 ведущих американских банков в 2010 году потратили на лоббистскую деятельность на Капитолии 29,4 млн. долл., используя около 3000 лоббистов (примерно по 5 лоббистов на одного члена конгресса). Основная часть этих мощных ресурсов была направлена на проталкивание именно закона Додда-Франка, других крупных банковских законов в это время в конгрессе США не рассматривалось. В том, что закон Додда-Франка «тихой сапой» легализовал «стрижку» банковских депозитов, сразу не смогли разобраться даже многие специалисты. Ведь указанный закон имеет гигантский объем - 848 страниц. А регуляторы к середине 2012 г. настрочили еще 8 843 страницы пояснений и инструкций по его применению; при этом отмечается, что это еще часть проделанного пути. Общий объем подзаконных документов должен составить около 30 тысяч страниц. Вскользь обращу внимание читателя на этот новый момент американской «демократии»: чтобы протащить какое-либо непопулярное или даже антинародное решение в виде закона, необходимо подготовить его проект объемом в несколько сотен страниц. 

 Такой документ не сумеют прочитать (и тем более понять) не только простые граждане, но даже самые упорные и въедливые законодатели. Тем не менее, Комитет политических действий Л. Ларуша (КПДЛ) провел анализ этого запутанного и объемного документа и не так давно обнародовал результаты анализа[4]. Так в 2010 году при голосовании по закону Додда-Франка мало кто из политиков обратил внимание на содержащуюся в преамбуле формулировку: цель закона – «защитить американских налогоплательщиков путем прекращения бюджетных спасательных операций (bail-outs)». Это была не просто красивая фраза, а именно намек на то, что в случае повторного кризиса будут задействованы иные источники спасения банков. Концепция спасения банков под названием bail-outs незаметно даже для многих специалистов была замещена концепцией bail-ins. Последний термин означает, что спасение банков должно осуществляться за счет внутренних источников, к коим теперь отнесены не только традиционные резервные отчисления банков и средства акционеров, но также средства клиентов. Концепция bail-ins может быть интерпретирована и таким образом: спасение банка является более приоритетной задачей, чем спасение средств клиентов[5]. 26 марта КПДЛ выпустил листовку, в которой, в частности, имеется следующая шокирующая информация об указанном законе: «В соответствии со статьей II этого закона, спекулятивные долги крупнейших банков с кредитным покрытием получат государственную поддержку в первую очередь. Частные лица и бизнесмены рассматриваются как «необеспеченные кредиторы», и в случае финансовых затруднений банков потеряют все, кроме части вклада, гарантируемой Федеральной корпорацией страхования депозитов (FDIC). Это значит, что схема грабежа вкладчиков, который мы наблюдали ранее в этом году на Кипре, когда их деньги были использованы для нужд банков, уже предусмотрена в США законом Додда-Франка».

 «МАНДАТ НА ГЕНОЦИД АМЕРИКАНСКОГО НАРОДА»

 Основной вывод проведенного анализа: «закон Додда-Франка дает мандат на геноцид американского народа». 25 мая Л. Ларуш заявил: «Мародерство дошло до предела. Закон Додда-Франка - государственная измена, стоившая жизни многим гражданам в результате разрушения экономики, сокращения реальной занятости и профанации системы медицинского обслуживания». В анализе КПДЛ обращается внимание на следующий момент: для спасения банков закон Додда-Франка предусматривает возможность использования средств не только граждан, но также компаний, находящихся на банковских счетах. Интересы банковских воротил оказываются выше интересов развития реального сектора экономики. Получается, что не банки кредитуют реальную экономику, а реальную экономику в принудительном порядке обязывают кредитовать банки. Причем это кредитование оказывается необеспеченным. 

 Впрочем, под финансовых спекулянтов в США пишутся и другие законы. В частности, принятый в 1999 году закон, который отменял существовавшее с 1933 года разделение депозитно-кредитных и инвестиционных операций банков. Тогда, в далекие 30-е годы в разгар экономического кризиса в США был принят закон Гласса-Стиголла, который запрещал банкам использовать средства вкладчиков для проведения рискованных операций с ценными бумагами. Инвестиции в бумаги было разрешено осуществлять лишь специальным инвестиционным банкам (инвестиционным брокерам) за счет собственных средств, а также привлекаемых средств институциональных и индивидуальных инвесторов, готовых рисковать своими деньгами. 

 С 1999 года коммерческие банки опять стали играть на фондовых рынках за счет средств вкладчиков, а убытки банков и их клиентов должны были покрываться за счет средств Федеральной корпорации страхования депозитов, а также средств бюджета. Банки превратились в многоголовых финансовых спрутов, спекулятивные прибыли которых приватизируются кучкой банковских олигархов, а убытки национализируются за счет миллионов налогоплательщиков. Самый настоящий «банковский социализм». Вернее, «социализм» для финансовых спекулянтов. Для прекращения этой вакханалии Линдон Ларуш, а также ряд конгрессменов (например, Рон Пол) предлагают не только ликвидировать закон Додда-Франка (по крайней мере, ту его часть, которая легализует «стрижку» депозитов), но также восстановить закон Гласса-Стиголла[6]. Без этих первоочередных шагов экономика США продолжит свою деградацию, безработица будет расти, геноцид американского народа станет реальностью.

 ВКРЫТИЕ ЯЧЕЕК, КАК «ДОБРАЯ ТРАДИЦИЯ, ВОСПЕТАЯ ГОЛЛИВУДОМ»

 Впрочем, Ларуш опустил, что в США, с их «воспетым Голливудом криминальными традициями», вспомнили о конфискации не только депозитов, но и банковских ячеек. Это «ноу-хау» чисто американского происхождения. Еще в 2010 году Министерство внутренней безопасности США распространило среди банков страны циркулярное письмо, которое предупреждало банкиров о возможности доступа Федерального бюро расследований (ФБР) и других американских спецслужб к находящимся в банках сейфам (банковским ячейкам), в которых хранится имущество клиентов. Согласно этому письму, при необходимости спецслужбы могут провести конфискацию не только документов, но также золота и других драгоценных металлов, иного ценного имущества, хранящегося в сейфах. Конфискацию в целях «обеспечения национальной безопасности». Конечно, в момент рассылки письма (2010 год) подразумевалось, что речь идет о борьбе с оргпреступностью, наркобизнесом, финансированием терроризма и т.п. – в рамках т.н. Патриотического акта (Patriot Act), принятого после событий 11 сентября 2001 г. 

 Но в 2013 году рядом экспертов было предложено расширить понятие «национальной безопасности». И  рассматривать как таковую банкротство банка. А отсюда они делают неожиданный вывод: ради спасения банка можно провести «ревизию» сейфов и обнаруженные ценности направить на спасение банка.

ЕВРОПА ДАВНО ГОТОВА К БОЛЬШОЙ «СТРИЖКЕ»

 Сразу же после того, как власти Кипра объявили о прекращении доступа вкладчиков кипрских банков к их счетам, глава Британской партии Независимости и евро парламентарий Найджел Фарадж (Nigel Farage) дал эксклюзивное интервью информационному агентству King World News (19.03.2013): «Даже в своих самых мрачных прогнозах относительно того, что брюссельские бюрократы сделают для поддержания разваливающейся Еврозоны, я не предполагал, что они прибегнут к воровству – а именно так это все и называется. Это воровство. Это нарушение гарантии неприкосновенности вкладов, данной ими же в 2008 году. На более высоком уровне это нарушение важнейшего принципа верховенства закона, одной из основ Западной цивилизации. Поэтому центральные планировщики сделали нечто действительно потрясающее. Продумали они последствия всего этого до конца? Потому что если сделать это хотя бы один раз – украсть у вкладчиков в одной стране Еврозоны, что вас остановит от повторения этого в другой стране? В Европе есть такие большие страны как Испания и Италия с очень серьезными проблемами. И я тебе скажу начистоту, что если бы я жил в Испании на пенсии как несколько сотен тысяч британцев и увидел, что происходит на Кипре – я бы совершенно точно попытался бы мгновенно забрать все мои деньги из испанских банков». 

 Британский политик точно уловил последствия кипрской авантюры для банковской системы ЕС, где у руководства лишь следующие альтернативы: а) признать ошибочность своих решений, покаяться и попытаться все «открутить» назад; б) быстро распространить кипрский «опыт» на все страны ЕС для того, чтобы у европейцев не было соблазна перебрасывать свои деньги из одной страны в другую, по крайней мере, в рамках Европейского союза. 

 Выбран был второй вариант. Первый практический шаг в этом направлении был уже сделан 24 апреля 2013 года, когда комитет Европарламента по экономическим и денежным вопросам проголосовал за разработку и принятие единых правил и процедур использования средств вкладчиков для спасения банков. Эти правила и процедуры должны стать едиными для всех стран, входящих в ЕС. Один из архитекторов новой системы - евродепутат от шведской Консервативной партии Гуннар Хокмарк. В середине мая с.г. тема создания системы «стрижки» банковских депозитов обсуждалась на заседания Совета ЕС на уровне министров экономики и финансов (ЭКОФИН) под председательством еврокомиссара по вопросам внутреннего рынка Мишеля Барнье. Наконец, 20 мая депутаты Европарламента поддержали в первом чтении законопроект о механизме защиты банков с помощью средств вкладчиков. Чтобы этот проект был утверждён, необходимо согласие министерств финансов всех 27 стран-членов ЕС и более 750 депутатов европарламента. 

 После принятия закона на общеевропейском уровне парламенты стран-членов ЕС должны принять соответствующие национальные нормативные акты. Основные моменты имеющегося на сегодняшний день законопроекта можно свести к следующему.

1. Система страхования банковских депозитов с лимитом в 100 тыс. евро сохраняется. 
2. Для поддержания устойчивости банков и предотвращения банкротств используются вклады, превышающие 100 тыс. евро. Вклады используются лишь после того, когда исчерпываются возможности поддержки банков сначала со стороны акционеров, а затем держателей облигаций, выпущенных банками. 
3. При необходимости подпадающие под «стрижку» суммы могут конвертироваться в облигации и акции банков. 
4. Новый механизм поддержки банков начинает действовать с 2016 года. 
5. Создание в странах-членах ЕС национальных фондов поддержки банков, которые должны формироваться за счет взносов банков. Что касается создания общего для ЕС фонда поддержки банков, то по этому вопросу пока согласия не достигнуто (в частности, Германия выступает против). 
6. Вкладчики банков делятся на две категории: а) надежные; б) рискованные. Конфискационные меры в отношении вкладов зависят от категории вкладчиков (средства рискованных вкладчиков конфискуются в первую очередь).

 КОНФИСКАЦИОННЫЕ ИНИЦИАТИВЫ ЕС: ПОСЛЕДСТВИЯ

 Последнее положение является наиболее интересным. Никаких четких критериев отнесения вкладчиков к той или иной категории пока нет. Впрочем, некоторые комментаторы уже сейчас расшифровывают это положение. Под «надежными» в первую очередь будут пониматься свои вкладчики (из зоны ЕС). А к «рисковым» будут относиться вкладчики из «внешних» стран. Вполне вероятно, что они будут дифференцироваться с учетом конкретной страны происхождения. Очевидно, что вкладчики из России будут квалифицироваться как «рисковые». Такое отношение к потенциальным клиентам из России не является новым. Например, когда российские вкладчики из кипрских банков стали весной этого года искать «запасные аэродромы» в Латвии, Литве, Эстонии, Польше и некоторых других странах Восточной Европы, из Брюсселя в адрес банков этих стран последовал окрик. Еврочиновники предупредили восточноевропейских банкиров, что последним следует воздерживаться от работы с клиентами из России. На том основании, что деньги российского происхождения не отвечают необходимым требованиям легитимности. В штаб-квартире ЕС на вооружение взят негласный принцип – принцип презумпции нелегитимности любых денег, приходящих из России. Очевидно, что деньги российских граждан, попавшие в банки стран-членов ЕС, будут постоянно находиться под «дамокловым мечом» конфискаций.

 Европейские вкладчики, оказавшись в ловушке нового конфискационного закона, непременно попытаются вывести свои деньги за пределы Европейского союза в более безопасные зоны. Думаю, что те, кто организовал подготовку и принятие конфискационного закона, умеют просчитывать шаги. Поэтому можно ожидать, что в самое ближайшее время мировая финансовая элита на глобальном уровне начнет обсуждать вопрос о создании единых правил конфискации денег клиентов в случае банковских банкротств и кризисов. Площадками для обсуждений могут стать саммиты G7, G8, G20, Давос, МВФ, Совет по финансовой стабильности (СФС), другие известные форумы. Строительство нового мирового порядка идет полным ходом. А любой экспромт хорош тогда, когда он готовится заранее и тайно.

 II. КРИЗИС ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ

 К XXI веку четко обозначились признаки перепроизводства денежной массы (некоторые разъяснения см. К.Мямлин,  «Дефляционная экономика против ростовщичетва»). Ранее восстановление баланса денежного спроса/предложения происходил за счет кризисов. Но текущий финансовый кризис абсолютно глобален. Процесс создания избыточной «мировой резервной валюты» был запущен в 1980-е с политикой «рейганомики» и сейчас это глобальный пузырь готов лопнуть.

 Для констатации этого заключения не обязательно заниматься сложными макроэкономическими расчетами. Достаточно оценить, что в  зоне «золотого миллиарда» ставки центральных банков по операциям рефинансирования и кредитования близки к нулю.

 В США в отдельные годы отрицательными были реальные проценты по кредитным операциям (ставка рефинансировния минус инфляция). И несмотря на то, что в 2012 г. банки США зафиксировали прибыль в размере $141 млрд., нужно заметить, что до этого в банковскую систему страны только официально было «влито» в общей сложности почти $2 трлн. (и неофициально еще порядка $16 трлн.). Скоро эффект этой мощной подпитки закончится. Кроме того, основная часть доходов здесь почти полностью обеспечивается за счет спекуляций с ценными бумагами, а не кредитами.

 ПЕРЕХОД К ОТРИЦАТЕЛЬНОМУ ПРОЦЕНТУ

 В результате в XXI веке произошло то, чего не было ни в XX, ни в XIX вв. А именно возникли номинальные отрицательные проценты по депозитным операциям. В качестве примеров:

 Ставки рефинансирования Банка Японии, который на протяжении нескольких лет раздает деньги коммерческим банкам практически бесплатно или даже с небольшой отрицательной процентной ставкой – 0,25% (что стало результатом спровоцированного здесь кризиса в конце1980-х, поэтому именно здесь, по проходившей в 2009 году информации, планировали полностью перейти на "гезеллевские"  электронные деньги с демерреджем, или уменьшающейся стоимостью). А коммерческие банки выдают кредиты под весьма символический положительный процент.

 При этом отрицательные процентные ставки по депозитам от коммерческих банков (минус 0,25%) с июля 2009 года уже введены центральным банком Швеции (Риксбанк). Мотивировалось это тем, что «надо разворачивать коммерческие банки на кредитование экономики». Характерно, что наиболее активным сторонником отрицательных ставок в Швеции стал замуправляющего Риксбанка Ларс Свенссон, признанный эксперт по теории монетаризма, тесно общающийся с главой ФРС Беном Бернанке, с которым они вместе работали в Принстоне. Правда, в США возможность введения отрицательных процентных ставок обсуждается лишь в академических кругах, намеков на введение отрицательных процентных ставок сам Бернанке пока не делал. Центробанки ряда стран (в частности, Великобритании) заявили, что будут внимательно изучать шведский опыт. 

 Вторым после Риксбанка стал центральный банк Дании, который в июле 2012 года ввел отрицательные ставки по депозитам для сдерживания колебаний курса кроны по отношению к евро (во время пресс-конференции в декабре 2012 года глава ЕЦБ Марио Драги на вопрос о негативных процентных ставках заметил, что «обсуждение об их введении было, но пока решили их не применять». Тогда все решили, что отрицательные процентные ставки введут уже в январе, но на январском заседании заседание ЕЦБ этого так и не решились сделать). 

 В феврале 2013 года Банк Англии заявил, что рассматривает отрицательные ставки в качестве возможной меры стабилизации экономики (впрочем, еще в 2010 году о перспективах введения денег с демерреджем намекал «отец евро» Бернар Лиетар).

 В 2012 году ведущие швейцарские банки ввели отрицательные процентные ставки по депозитам. Даже в условиях демонтажа банковской тайны швейцарские банки оказались для европейцев привлекательнее, чем немецкие и французские банки (не говоря уже про банки Южной Европы). Возникает парадоксальная ситуация: в мире после финансового кризиса появились банки, которые совершенно не похожи на депозитно-кредитные организации, которые существовали, по крайней мере, два столетия.

 После кипрских событий представители разных кругов (академических, предпринимательских, государственных) задумались над простым теоретическим вопросом: что представляют собой операции клиентов по размещении своих средств на депозитных счетах банков? Хранение имущества, инвестирование, кредитование?  Как мы отмечали выше – законодательство здесь намеренно «размытое». При этом в практическом плане не у кого нет сомнения в том, что средства на депозитах будут конфисковаться в объемах, необходимых для спасения банков.

 В результате мы наблюдаем парадокс. При возникновении очень высокого риска потери средств на депозитных счетах, в условиях рыночной экономики любой риск должен был компенсироваться ожиданием (обещанием) прибыли. Но банки сегодня не только не могут дать высокую прибыль в виде депозитных процентов, но и обязывают клиента платить за размещение средств. Очевидно, что такая ситуация находится в полном противоречии с принципами рыночной экономики (традиционного ростовщического капитализма). Поэтому при пропавшей «иллюзии пряника» остается применить только кнут.

 ЗАКАТ ФИНАНСОВОГО (РОСТОВЩИЧЕСКОГО) КАПИТАЛИЗМА. ЧТО ДАЛЬШЕ?

 В свое время Карл Маркс в третьем томе «Капитала» обосновал тезис под названием: «Тенденция нормы прибыли к понижению» (Gesetz vom tendenziellen Fall der Profitrate). Этот тезис (который так же иногда называют законом) буквально гласит, что по причине самих свойств капитализма, как модели экономики, существует тенденция к уменьшению нормы прибыли в общеэкономическом масштабе. Прибыль при капитализме выступает в трех основных формах: ссудный процент, промышленная прибыль, торговая прибыль. В иерархии основных видов капитала наверху находится ссудный (банковский капитал), поэтому торговая и промышленная прибыль, в конечном счете, присваиваются ссудным капиталистом. Фактически, «бородатый классик» еще в 19 веке понимал, что ссудный процент будет неизбежно падать. И это будет означать вы рождение самого ростовщического капитализма.

 Понятно, что общественное устройство, называемое капитализмом, неустойчиво и обречено на исчезновение (есть 101 способ доказательства этой несложной теоремы, в т.ч., используя упомянутый закон тенденции нормы прибыли к понижению). Здесь с Марксом можно согласится.

 Сложнее с тем, как Маркс описывает посткапитализм. За полтора века после выхода в свет Манифеста коммунистической партии человечество имело возможность познакомиться в теории и на практике с разными модификациями «коммунизма» и «социализма». Например, «социализм» Пол Пота (псевдоним от франц. «politique potentielle» - «политика возможного») - обкатка глобального эксперимента по сокращению населения и превращения страны в единый концлагерь в Камбодже или «трудовые армии» Л. Троцкого, где реальный капитализм «отдыхает». Отдельные модификации так называемого «коммунизма» и «социализма» напоминают концлагерь. Там тоже все будет «общее»: барак, труд, котел с похлебкой, крематорий. Характерно, что практическая реализация проекта «концлагерь» впервые была осуществлена не революционерам и большевиками, а британскими капиталистами во время англо-бурской войны

 Между тем, даже у Маркса не хватило фантазии представить, что процент может стать отрицательным. Отрицательные процентные ставки по банковским депозитам – неизбежное следствие и свидетельство остановки развития реальной экономики. А реальная экономика окончательно перестала развиваться. Она постоянно обескровливалась и продолжает обескровливаться за счет утечки денежных средств из реального сектора экономики на финансовые рынки. Иначе говоря, банки паразитировали за счет накопленных человечеством богатств и за счет реального сектора экономики. В результате этого паразитирования и экономика и банковская система находятся на издыхании. Борясь за свое существование, агрессивность финансового капитала возрастает. Традиционные (экономические) методы паразитирования перестают работать. Отрицательные проценты по депозитам – признак того, что модель экономического и финансового строя, которая выстраивалась ростовщиками на протяжении 19-20 вв., стала давать перебои и фактически разваливается на наших глазах. Мы становимся свидетелями (а отчасти и участниками) процесса перехода мира к другой финансово-экономической модели ( см. «Дефляционная экономика против ростовщичетва»). Так что за введением банками отрицательных процентов могут последовать гораздо более серьезные события. В том числе, принятие решения об «обнулении» в глобальных масштабах всех финансовых требований и обязательств. В новой модели роль денег резко сократится, а их функции будут иными, чем сейчас.

 Очень вероятно установление жесткой диктатуры глобальных банкиров, т.е. использование прямого насилия с целью превращения людей в рабов. От экономических методов эксплуатации они постараются вернуться к прямому принуждению, т.е. к рабовладельческому способу производства. Очевидно, что в рабовладельческом обществе роль денег будет минимальна, рабам они не нужны, а для удовлетворения личных потребностей банкстеров денег потребуется не так уж много. «Золотой миллион» (финолигархия и родня) будут обслуживаться «грязным миллиардом». При этом 6.5 миллиардов человек, прежде всего из «третьих стран», включая Россию, вообще не вписываются в их планы (см. К.Мямлин, «Шокирующие цитаты мировой элиты, говорящие об уничтожении человечества»).

 Другой вопрос: насколько это удастся? А если удастся, насколько они способны будут держать под контролем миллионные (или миллиардные) массы рабов? Банки из традиционных депозитно-кредитных организаций превратятся в центры «контроля и учета». Но не финансовых потоков и финансовых активов, а труда и производства. А точнее - контроля поведения человека и его мыслей.

 О такой посткапиталистической модели общества еще в начале прошлого века писал известный немецкий социалист и финансист Рудольф Гильфердинг (автор широко известной книги «Финансовый капитал»). Он называл такое общество «организованным капитализмом», которое, по его мнению, будет уже иметь признаки социализма (в частности, исчезнет стихийный характер развития экономики). Банкиры, по его мнению, - основная движущая сила новейшей истории, они обеспечивают эволюционный переход от «дикого» капитализма к социализму через стадию «организованного капитализма». Социалистический идеал Гильфердинга - тоталитарное общество, управляемое банкирами. Уже после Гильфердинга некоторые яркие детали такого посткапиталистического общества дорисовали такие писатели и футурологи, как Джордж Оруэлл («Скотный двор», «1984» - причем последний роман написан на основе реальных планов капитализма, в осуществлении который волей судеб участвовал и сам автор) и Олдос Хаксли («О дивный новый мир»).

 Нетрудно представить, что если удастся загнать в концлагерь человечество, превратить сразу же всех рабов в управляемую биомассу будет сложно. Следовательно, неизбежно будут возникать гражданские конфликты в результате противостояния глобальной диктатуре. Велика будет вероятность «горячих» войн на международной арене; это будет жесточайшая борьба между отдельными банковскими паразитами за передел сфер влияния.

 Так сам ход истории показывают, что либерально-капиталистическое общество мутирует в общество псевдосоциалистическое под воздействием суперконцентарции капитала (о чем так же откровеннопишет  и Жак Аттали), где «по праву обладания» к власти приходит глобальная финэлита или «Короли крыс». А дальше предельная концентрация капитала превращается в абсолютную, тоталитарную власть, при которой деньги уже теряют смысл, и система превращается в распределительную, управляемую навязанными кодами «толерантного новояза», как в антиутопии «1984».

 Вполне вероятно, что нарисованный мною сценарий будущего – самый мрачный и пессимистичный. Другие сценарии более оптимистичны. Что надо, чтобы избежать всего того, что я перечислил выше? В первую очередь, знать и понимать, что мир находится на «переломе». Глобальная финэлиты до сих пор добивалась успехов благодаря незнанию и непониманию их планов. А также незнанию и непониманию того, как устроена и функционирует капиталистическая финансово-банковская система. Наша задача – лишить их этого преимущества. Для начала надо понять: отрицательный процент – предвестник серьезных изменений и потрясений в мире.

 III. НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО РОССИИ: ФАЗЫ ЭКСПРОПРИАЦИИ

ПЕРВАЯ ФАЗА

 Россия может в ближайшем будущем может стать объектом экспроприаций со стороны мировой финансовой олигархии. В узком смысле под национальным богатством понимаются находящиеся на территории РФ основные фонды экономики и домашних хозяйств, а также запасы сырья и других оборотных средств. Такое национальное богатство, по данным Росстата и наших экономических ведомств, оцениваются в диапазоне 4 - 5 трлн. долларов.

 Национальное богатство в широком смысле в денежном выражении во много раз превышает основные фонды экономики и домашних хозяйств. И включает в себя материальные и финансовые активы, принадлежащие физическим и юридическим лицам, государству РФ, находящиеся за пределами страны. В результате сомнительной приватизации 1990-х годов, залоговых аукционов и реализации различных коррупционных схем большая часть национального богатства оказалась в руках коррумпированных чиновников и «особ приближенных».

 За период 1993-1997 гг., по данным Росстата, было приватизировано 82.721 предприятие, при этом в 1993 году – 42.924 (52%). Рана, нанесенная обществу два десятилетия назад на протяжении всего этого периода была и остается главной причиной многих социально-экономических недугов. В частности, отсутствие законных оснований для перехода активов в руки новоиспеченных «собственников» (и ощущение последними того, что они сидят на ворованном имуществе) стало главным фактором бегства частного капитала из страны и формирования громадных финансовых и материальных активов за пределами РФ. 

 При этом зачастую «олигархи» являются «транзитными» фигурами, но отнюдь не конечными собственниками этого богатства. Так история с ЮКОСОМ показала, что  конечным его «бенефициаром» оказался Якоб Ротшильд.

 Впрочем, сейчас сильно напряглись и внешне процветающие олигархи. Произошла большая «утечка» информации об оффшорах (прежде всего, Британские Виргинские острова) и их клиентах (более 130 тысяч человек), организованная мало известной организацией Международный консорциум журналистских расследований. Под дамокловым мечом разоблачений сегодня оказались практически все российские «крупные собственники». Общественное мнение на Западе к этому уже полностью подготовлено процессом «Березовский/Абрамович» (и другими скандалами), по сути, ставшим учебным полигоном для юристов, обслуживающих глобалов.

 ПОДГОТОВКА ВТОРОЙ ФАЗЫ ЭКСПРОПРИАЦИЙ

 Сейчас готовится окончательная фаза глобальной операции под названием «экспроприация национального богатства России», суть которой заключается в передаче активов российской экономики от «приказчиков» непосредственно в руки глобальной финансовой олигархии. Идейно-психологической подготовкой этой фазы стала глобальная кампания по «борьбе с международными терроризмом», которая началась после известных событий 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке. Основной ее составляющей были чисто экономические причины, отсюда возникновение масштабных кампаний по борьбе с коррупцией, уклонениями от уплаты налогов, отмыванием «грязных» денег и т.п.

За этими эффектными лозунгами скрывается борьба глобальной финолигархии за планетарную власть. Под прикрытием борьбы за безопасность создаются механизмы по окончательной экспроприации имущества, демонтажу суверенных государств, созданию мирового правительства, формированию тоталитарного строя в глобальном масштабе. Тотальная экспроприация имущества и его сосредоточение в руках узкой группы мировой элиты («золотого миллиона») – непременное условие реализации всей программы построения нового мирового порядка. 

 Так в прошлом году в Великобритании был принят новый закон о взяточничестве FCPA (Foreign Corrupt Practices Act), не менее эффективен, нежели американский, поскольку:

- носит экстерриториальный характер; 
- применяется ко всем компаниям, которые имеет свои представительства на территории Великобритании или просто отношения с британскими компаниями; 
- распространяется на посредников, которые «знали или могли знать о взятке, но не предотвратили ее»; 
- расследование против компаний начинается автоматически, если обвинения предъявлены ее постоянным контрагентам.

 Если компания имеет «договоренности с властям», то наказание её минует. Общий принцип закона: «пугай своих, но бей чужих». Таким образом, была создана юридическая база для крупномасштабной экспроприации активов и капиталов.

 Между тем, обращаем внимание, что пресловутая International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) – организация, объединяющая более сотни журналистов из 62 стран, вскрывшая нелицеприятную информацию о деятельности британской оффшорной зоны на Виргинских островах, базируется в Вашингтоне. Поэтому речь идет не о сугубо «британской интриге», а о наднациональном глобальном финансовом проекте и управлении. 

 НАДНАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ

  Здесь, помимо «традиционных» ФРС, МВФ, ЕЦБ, Еврокомиссии, следует упомянуть и другие, менее известные наднациональные структуры финансового контроля. В их число входят: 

FATF или «Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег» (ан. - Financial Action Task Force on Money Laundering/FATF, фр. - Groupe d'Action Financiere sur le Blanchiment de Capitaux/GAFI) - создана в 1989 году по решению стран «Большой семерки» для разработки и внедрения международных стандартов в сфере «отмывания денег», в нее входят всего 34 «наиболее развитые страны» (кроме Китая), но с 2005 года рекомендации FATF являются обязательными для выполнения государств-членов ООН;

Еgmont group – неформальное объединение включает в себя более сотни управлений по финансовой разведке. Первая встреча этих спецслужб состоялась в 1995 году в Egmont Arenberg Palace в Брюсселе, откуда и пошло название группы (подробности см. ниже);

- а так же эксклюзивный и несколько загадочный Базельский комитет по банковскому надзору, который выдаёт руководящие принципы крупнейшим финансовым учреждениям мира. Является частью Банка международных расчётов (БМР), часто упоминаемого как наднациональный «центробанк центробанков». Базель ещё связывают с банковской фамилией Оппенгеймеров, у которых в 1756 году в банке в Ганновере проходил обучение 12-летний сын мелкого ростовщика 12-летний Майер Амшель, в последствии поменявший фамилию на «Ротшильд».  

 КОНЕЦ СУВЕРЕННОСТИ ЕВРОПЫ

  Одним важным отстойником для финкапиталов на протяжении как минимум трех веков была Швейцария, которая, по сути, играла роль «сейфа финальной инстанции». Не случайно, что именно здесь был создан Базельский Банк Международных расчетов – который не смогло закрыть даже решение «всемогущей» Бреттон-Вудской международной конференции, сформировавшее всю послевоенную западную финансовую систему.

 Между тем, и Швейцария подписала с целым рядом стран (в т.ч., США, Великобританией, Германией и Францией) специальные соглашения по сути отменяющие банковскую тайну. Кроме того, Швейцария ввела, пожалуй, самое суровое в мире законодательство, связанное с замораживанием и конфискацией активов - счетов, ценных бумаг и других прав на собственность - даже без судебного решения, а по одному лишь факту открытия уголовного дела. Причем, не только в самой Швейцарии. В США закон «о национальной обороне», позволяет рассматривать любого человека (как в самих США, так и за их пределами) как потенциального террориста и начать против него расследование (см. NDAA – National Defense Authorization Act 2012). А поскольку США и Швейцария заключили между собой соглашения о «сотрудничестве» в финансовой сфере, то Штатам нет труда «заморозить» средства любого физического или юридического лица в банке Швейцарии. Так что у Вашингтона есть универсальная машина для «замораживания» и конфискации имущества неугодных ему лиц.

 Кроме того, в конце марта Национальный совет Швейцарии под давлением межправительственной FATF вынужденно принял изменения в «Закон о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма». Но уступки, на которые пошла Конфедерация, – не требования самой FATF, результат ультиматума, который получила альпийская республика от группы Egmont, которая не обладая статусом международной организации, диктует стране, какие изменения она должна внести в свои законы и в какие сроки. Согласно вносимым поправкам, Швейцария будет передавать номера банковских счетов и информацию о движении средств или остатках на счетах. Все попытки местных про-национальных сил сорвать установление «диктатуры» Egmont потерпели полное поражение. 

В результате сегодня практически все европейские страны отказавшись от сохранения банковской тайны – тем самым передав национальный финансовый суверенитет наднациональной финансовой структуре:

- в Италии в начале марта миланский суд приговорил влиятельнейшую фигуру итальянского бизнеса - Сильвио Берлускони, к одному году тюрьмы, одновременно уничтожена старейшая национальная финансовая олигархия Сиены;

- перед самой отставкой Бенедикта XVI в результате беспрецендентного финансового и политического давления фактически был лишен суверенности Банк Ватикана, а новый папа-иезуит Франциск I и вовсе заявил о его ликвидации;

- власти Люксембурга с 2015 года решили отменить банковскую тайну и присоединиться к обмену банковской информацией среди стран ЕС, что фактически лишит страну статуса  одного из крупнейших в Европе финансовых центров.  

 До сих пор лишь Австрия на основании своей Конституции имеет возможность сохранять банковскую тайну, но и они вряд ли устоят. Во-первых, здесь так же сильны позиции партии коллаборационистов глобализации. Во-вторых, достаточно вспомнить, какой травли подверглась эта суверенная страна, когда совершенно демократическим путем здесь победила партия сторонников ценностей морали «старой Европы»: отказ от равных прав для новых стран-членов ЕС, ограничения иммиграции, поддержку местного сельского хозяйства, введение плоской шкалы подоходного налога и налога на валютные спекуляции. Вой либеральных «общечеловеков» принял такую тональность, что уже через неделю после своей победы лидер сторонников «традиционной старой Австрии» Йорг Хайдер погиб в автокатастрофе, а после смерти был еще и дискредитирован.

 США 

 В США еще в 1977 году был принят Закон «О борьбе с коррупцией во внешнеэкономической деятельности» (FСPA), устанавливающий уголовную ответственность и штрафы  за подкуп зарубежных должностных лиц и нарушении бухгалтерии при ведении внешнеэкономических операций, который в последние годы стал мощным инструментом под борьбе с конкурентами. Начиная с предкризисного 2007 года резко увеличилось количество привлеченных к ответственности. Причем, 9 из 10  самых больших штрафов за нарушение Закона выплатили неамериканские компании.  

 Кроме того, в рамках этого Закона в 2010 году Б.Обама выдвинул так называемую антикоррупционную инициативу, которая подразумевает, что: под юрисдикцию FСPA подпадают и зарубежные компании, выходящие на нью-йоркскую биржу или NASDAQ; упрощается процедура замораживания иностранных активов, включая не только недвижимое и движимое имущество, но и ценные бумаги, вклады и т.п. на территории страны; в качестве взятки признаются не только денежные средства, имущество, ценные бумаги и т.п., но и различного рода услуги и даже предоставление ценной информации.  Кроме того,  Министерство юстиции ввело в FCPA новацию – «юрисдикция корреспондентского счета». Каждый, кто воспользовался корреспондентскими счетами американских банков для «дачи взятки» - признается преступником по американскому законодательству. 

 При этом еще 9.11.2001 г. был принят пресловутый Patriot Act, о котором мы упоминали выше. В его рамках, помимо прочего, Минфин США подготовил комплекс мер по программе «Противодействия легализации денежных средств, полученных преступным путем». Поэтому начиная с 2002 года все американские банки проводят детальную проверку счетов иностранных физических и юридических лиц, а также корреспондентских счетов иностранных банков. Здесь обязательно устанавливают владельцев счетов, их реальных бенефициариев и источники происхождения средств. При этом американское разведывательное сообщество получило доступ во Всемирную систему банковских переводов SWIFT, благодаря чему можно отследить любое движение средств из любой точки мира. 

 Кроме того, после «терактов 9/11» в стране действуют и упомянутй нами National Defense Authorization Act. В конце 2011 года президент Обама ввел в него такую «инновацию»  (комментарий С. Голубицкого): отныне гражданин любого государства может быть задержан, заключен в тюрьму без ограничения срока пребывания, без какого-либо судебного решения. Основанием для этого выступает «угроза национальной безопасности США». 

 О не менее характерном законе «О налогообложении иностранных счетов» (Foreign Account Tax Compliance Act, FATCA), ставший целью поставить под прямой финансовый контроль все государства и все организации финансового сектора в мире, мы уже подробно говорили в статье «Россия под дамокловым мечом американского закона FATCA» (проф. В.Ю.Катасонов). 

 Таким образом, глобальный финансовый Запад последние несколько лет существенным образом модифицировал и ужесточил свое законодательство, а также провел комплекс мер по разведывательному, силовому, информационному и медийному обеспечению крупномасштабных акций, нацеленных с одной стороны на борьбу с незаконными доходами и капиталами, а с другой – на новый передел собственности на активы в мировом масштабе. 

 При этом в западной судебной практике важнейшую роль играет прецедент, формирующий позиции элиты и общественного мнения в отношении тех или иных событий. 

Т.е., все условия для грядущей массовой конфискации созданы. 

 Между тем, предметом охоты являются даже не российские денежные средства, вывезенные за рубеж. Деньги сегодня – для глобальной финэлиты самый недефицитный ресурс – сегодня его можно напечатать хоть десятки триллионов. Как мы говорили – сегодня проблема в  перепроизводстве денег. Поэтому целью охоты являются реальные ресурсы и предприятия, которые владельцы частных компаний и, тем более, государства давно хотят продать – поскольку не способны или  не хотят ими управлять (тем более, когда либеральная «наука» активно пропагандирует лозунг «как можно меньше государства»). Но хотят продавать не сразу. Кроме того, как можно дороже. Но рыночный способ продажи как раз и не устраивает «охотников», которые очень хотят получить активы в кратчайшие сроки и по минимальной цене. 

 ПОЧЕМУ ОХОТА ИДЕТ ИМЕННО НА РОССИЙСКИЕ АКТИВЫ?

  Причин тут несколько:

Во-первых, ресурсная база. Россия обладает 16% всех природных материально-сырьевых ресурсов мира, кроме того, внушительный внутренний и евразийский корпоративный и потребительский рынок (а так же инфраструктуру, торговые и логистические сети).

Во-вторых, их заниженная оценка. При совокупной капитализации российского рынка колеблющейся около одного триллиона долларов, национальное богатство согласно расчетам Института экономики РАН составляет больше 25 триллионов долларов, из которых львиная доля приходится на природные ресурсы. Проходившие в середине 90-х годов процессы не случайно получили название «прихватизация». Прежде всего потому, что тогда российские активы были чудовищно обесценены. По самым оптимистичным оценкам - в 25 раз, а в среднем – более чем в 40 раз. Этой же оценки придерживается и Сергей Чернышев (сотрудничающий с главой ГУ-ВШЭ Я.КузьминовымГ.Павловским и прочими «мейнстримными либералами»). Сильная недооценка российских предприятий при переходе их в руки других собственников делает эти активы просто до жути привлекательными.

В-третьих – геоэкономические причины. Если коротко – вся логистика Евразии при наличии инфраструктуры, способной стать основой для создания новых сетей. 

Немаловажной остается и вопрос вызывающего поведения «российских нуворишей».

При этом вопрос о сроках реализации стоит необычайно остро по двум основным причинам.

Во-первых, как отмечает М.Булгаков в статье «Азбука финансового суверенитета», финансовый капитализм при всей сложности компонентов (от денег до немыслимых дерривативов) базируется на одной точке. Визуально ее хорошо иллюстрирует т.н. «пирамида ликвидности Экстера»; суть и структура «долговой»/«финансовой» пирамид одна. В её основании крохотный реальный актив, на который накручен непрерывно разрастающийся долговой клубок виртуальных вторичных, третичных… активов. И чем больше разрастается навес «финансовых производных» (трежерис, свопы, деривативы и пр.), тем неустойчивее становится система. И рухнуть она может уже в ближайшее время. Придать устойчивость пирамиде может расширение ее основания, на которые можно снова наращивать невообразимые «финансовые производные», от которых и кормится вся пирамида «финансового капитализма». И именно российские активы и хотят поместить в основание для придания устойчивости перевернутой пирамиды.

Вторая причина вытекает из первой. В результате чудовищной эмиссии в банках накопилось столько свободных денежных средств, что их нужно срочно куда-то инвестировать, иначе они просто обесценятся. И российские активы для такой парковки идеально подходят. Причем сделать это нужно срочно. Больше времени у «охотников» просто нет.

 ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ

 Принятых в последние несколько лет и особенно в последний год мер в правовой, налоговой и силовой сферах - в США, Великобритании и Швейцарии - вполне достаточно, чтобы провести крупномасштабную конфискацию российских активов.

 Но вместо сугубо силовой крупномасштабной конфискации подготовлен внешне более мягкий и  комфортный для субъектов охоты вариант. Накопленный опыт межнациональных операций «по принуждению к миру и демократии» будет использован в проведении операций по принуждению к продаже активов по нужной цене в нужное время и в нужные руки. Богатая палитра созданных инструментов и превентивных мер настолько плотно прижмет российские компании или их собственников, что прямые конфискации и не потребуются.

 Глобальное рейдерство устроено таким образом, что сами продадут. Ради «спасения отложенных капиталов», купленной зарубежной недвижимости, обучения детей или проживания в «комфортных странах» вместо «сраной рашки». Каждому конкретному собственнику сделать специфическое для него предложение, от которого, невозможно отказаться. Причем наиболее лакомым куском являются госкомпании. А здесь решающую роль играют чиновники различных уровней. Под них как раз и заточены законодательные акты, принятые в последнее время в США, Британии и Швейцарии. И наказание им готовится более крутое -   

 СОБЫТИЯ НАЧАЛИ СХОДИТЬСЯ ВМЕСТЕ

   Кипр с «финансовой инновацией» в виде конфискации депозитов наложился на ужаснувшую лондонских сидельцев смерть Березовского. По поводу смерти которого неожиданно выступил  Константин Кагаловский. Не самая известная у нас фигура на самом деле является весьма характерным персонажем. Он не только входил в ядро гайдаровского кагала задолго до того, как они пришла к власти, но и отвечал за «связи с мировой элитой». Конкретно – с обществом «Монт Пелерин» и  связанным с британской разведкой Институтом изучения коммунистических экономик в Лондоне. Он же стал первым представителем России при международных финансовых организациях – МВФ и Всемирном Банке, которые фактически осуществляли экономическую диктатуру в России в первой половине 90-х гг. И именно его жена Наталья Гурфинкель-Кагаловская  участвовала в скандальном «деле Bank of New York» с «отмыванием российских денег» - в том числе «стабилизационного кредита» МВФ, пропавшего не без вероятного участия «хозяина Магницкого» - Уильяма Браудера. И странной смерти сефардского гизбара Эдмона Сафры

«МОНТ ПЕЛЕРИН». НЕБОЛЬШОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ. Созданное изначально в Швейцарии общество «Монт Пелерин» «является в каком-то роде материнской организацией всех неолиберальных исследовательских центров». Оно было создано в 1947 году по плану неофрейдиста и члена Бнай Брит Уолтера Липпмана (бывшего советника президента Вудро Вильсона, подписавшего указ о создании ФРС). В нем участвовавли Фридрих фон Хайек, как теоретик, Вильгельм Рёпке, как издатель журнала, финансирование изначально организовал швейцарецАльберт Хунольд. Хайек собирает либералов: монетаристов (Милтон Фридман), представителей школы Public choice (Дж. Бьюкенен), а также значимых интеллектуалов нео-австрийского течения. В первое время собрания финансировались фондами Relm и Earhart. После этого общество получило поддержку ультраконсервативного Fondation John Olin, Lilly Endowment, фондов Roe, le Scaife family Charitable Trust и Fondation Garvey. Великобритания стала полигоном воплощения рекомендованных мер. В 1955 году был создан Institute of Economic Affairs (IEA), который работал над популяризацией тезисов Хайека и принципов монетаризма, сделав своей мишенью в основном предпринимательские круги (долгое время не доверявшие им) и финансистов. Звездный час неолибералов наступает с дефолтом США в начале 70-х, когда финолигархиии срочно потребовалось «научное» объяснение почему «плавающие курсы валют - это хорошо». Кризис стал толчком к развитию Общества Монт Пелерин и IEA, ставших получать все более благосклонный прием в предпринимательских и политических кругах. Обе организации распространяли идеи главенства борьбы с инфляцией, вреда социального государства и профсоюзов. В 1970 году IEA опубликовала работу Милтона Фридмана, который «разгромил» кейнсианскую денежную политику, при том, что истоки были в действиях ФРС и самой философии капитализма. 

Когда происходило вторжение американцев в Ирак, американский консервативный фонд «HeritageFoundation» (при обществе Монт Пeлерuн), опубликовал очень важную статью Джона Халсмана (John C. Hulsman) под названием «Стpaтeгuя сoбирaния вишeн», где он уподоблял проявившийся в тот момент франко-германо-российский альянс, выразившую несогласие с американской агрессией ось Париж–Берлин-Москва, компании Дороти из сказки «Волшебник страны Оз». В компании Дороти были существа, каждый из которых был лишен какого-то фундаментального качества: у Страшилы были соломенные мозги, у Железного Дровосека не было сердца, а у Льва не было храбрости, т. е. каждый из них был ущербен, но будучи вместе собранными в команду вокруг Дороти, они могли осуществлять те задачи, которые перед ними стояли, и достичь желаемого. Автор статьи уподобил Францию, Германию и Россию «друзьям Дороти»: у Германии нет внешней политики, нет армии; французская экономика в кризисе; Россия на тот момент находилась в полуобморочном состоянии, но, тем не менее, если сложить все эти потенциалы трех «друзей Дороти», то для американцев получается вполне серьезная опасность. Их задача была не допустить, развалить этот альянс любой ценой. Внушали, что он не нужен, лишний, бестолковый, все равно ничего не светит от этого, что он вообще не альянс вовсе и постепенно с задачей справились.

При этом Кагаловский хранил молчание с середине 2000-х, но со смертью Березовского сам вышел на газету «Ведомости» из Лондона с заявлением: «Я никогда не заявил бы об этом, если бы Борис был жив или его суд с Абрамовичем еще не закончился, но Березовского уже нет, а суд, который в последние годы был главным содержанием его жизни, он проиграл. И этот проигрыш в итоге стал, как мне кажется, одной из психологических причин его смерти». Как подчеркнул Кагаловский, он «на 100 процентов знает», что Березовский и Абрамович были партнерами-акционерами в «Сибнефти». По словам бывшего совладельца «ЮКОСа», в России об этом знали все, кто хоть как-то был знаком с вопросом, «но предпочитали помалкивать». 

После этого прошло сообщение, что Роман Абрамович задержан сотрудниками ФБР. Источником информации оказался бывший руководитель службы безопасности Березовского, экс-директор агентства «Атолл», имевшего досье на всю российскую верхушку, Сергей Соколов. В свое время он прославился тем, что вел успешную прослушку Администрации Президента РФ и ключевых министров Правительства. Именно он под запись с представителями РБК ТВ он дословно сказал следующее: «Мне позвонили и сказали: сегодня в США будут брать Рому. Сказали мне это люди, близкие к разведке Ее Величества». 

Странное задержание Абрамовича (и падение на волне слухов стоимости акции крупнейших российских холдингов, таких как Норникель и Evraz, что стоило одному только Роману Аркадьевичу более 130 млн. долларов). «А это сигнал». 

 «ХОТЕЛ УЕХАТЬ НА КИПР, НО НЕ ПУСТИЛИ ЗА …»

  Ситуация с Кипром полностью подорвала «незыблемые основы» западной банковской системы, по сути повторив конфискационные эксперименты «гайдаровских младореформаторов». Здесь не только прошла конфискация крупных вкладов в Bank of Cyprus и Laiki Bank, где хранилась подавляющая часть российских денег, включая деньги чиновников. Почувствовав «вкус крови», операция по выводу экономики Кипра из кризиса «неожиданно» подорожала на 35% - с 17 до 23 млрд. долларов. При этом европейские банки сегодня требуют от Кипра откупиться золотом. Никосии придется продавать золотые запасы — беспрецедентное решение для еврозоны, которое станет потрясением для рынка золота. Кроме того, как мы говорили в первой части исследования, в Брюсселе уже выдвигаются предложения о ликвидации Парламента Кипра и введении внешнего управления – колонизируя разоряемый остров всем Евросоюзом. Помимо форпоста на границе с поднимающейся Турции с ее планами создания «Новой Османской Империей», ЕС рассчитывает получить неограниченный доступ к громадным газовым месторождениям на шельфе Кипра. Тем самым, планируя обеспечить себе «энергетическую безопасность».  

Пара интересных моментов. Согласно проходившей информации, представители крупных российских финансовых структур, за две-три недели до событий на Кипре получили предупреждение о том, что подобное может произойти, поэтому вывели свои деньги (в частности – новый партнер англичан Роснефть, близкие к семье Ротшильдов структуры Дерипаски и др.). Как говорят, деньги выводили и дочери Путина. Так, пока между Президентом и Парламентом Кипра шли переговоры об условиях решения вопроса, деньги с острова уходили, несмотря на все запреты Национального банка Кипра. Уходили в две страны. В Британию и в Россию. А если конкретно, в Uniastrum Банк, которым на 80% владеет Банк Кипра. Ни филиалы в Лондоне, ни банк в Москве не ставили никаких ограничений на снятие средств со счетов. Т.е. деньги были «заморожены» на Кипре, а лондонский и московский банки позволяли обналичивать вклады за счет своих средств. Впрочем, это касалось не самых крупных сумм и не относилось к деньгам госкомпаний, которые обнаружились на Кипре. 

На сегодняшний момент известно, что наряду с большим числом средних компаний на Кипре «зависли» деньги аффилированных структур Газпрома, Ростехнологий и структур Сбербанка. Кроме того, очевидно, что конфискации подверглись крупные вклады российских предпринимателей и чиновников, держащих там деньги нелегально. 

А вот на вопрос «чем и кем были спровоцированы кипрские события?» вполне ясные ответы дают выказывания высших германских чиновников и доклады германской разведки. 

Как мы хорошо знаем, то, что произошло на Кипре, явилось выполнением ультиматума ЕЭС и МВФ.  Но не только. Здесь был и – 

 ОЧЕВИДНЫЙ ДЕМАРШ ГЕРМАНИИ (КАК СЛЕДСТВИЕ МАХИНАЦИИ «ХОЛОКОСТА»)

  Несмотря на то, что Председателем ЕЦБ является Марио Драги (ставленник Фабианского общества, участвовавший  разгроме национальной олигархии Италии), но не менее значительную роль играет и глава Минфина Германии Вольфганг Шойбле. Это единственный человек в Европе, который избирался от своей партии (ХДС) в Парламент 10 сроков подряд, т.е. имеет 40-летний опыт пребывания во власти. В ноябре 2011 г. он сказал, что в ближайшее время «надо двигаться к централизованной Европе и зоны евро недостаточно. Нужна единая экономика, единые налоговая система и законодательство, нужен, наконец, политический союз с избранием Президента…». И добавил, что для этого «мы должны управлять нервозностью на рынках, поскольку мы можем достичь политического союза только в условиях кризиса». 

Впрочем, до единого европейского государства надо еще дожить, а для этого партии Шойбле, во главе с Ангелой Меркель, нужно выиграть ближайшие выборы, которые уже не за горами. При этом немцам уже продемонстрировали таблицу со статистическими данными.

В колонках – Германия, Франция, Италия и Австрия. В строках – среднее и медианное богатства домохозяйства, и процент домохозяйств, владеющих недвижимостью (медианное отличается от среднего в странах с достаточно сильным неравенством и более точно характеризует доходы основной части домохозяйств). Данные представлены в евро по состоянию на конец 2012 года.

 Таким образом, оказывается, что самые экономически эффективные, прилежно работающие и демонстрирующие наивысшую производительность и дисциплину труда немцы имеют меньше собственности, а зачастую и доходов, чем испанцы и итальянцы, которым все время приходится помогать (впрочем, таблица никак не отражает тот факт, что за последние 50 лет Германия выплатила Израилю более 1,2 трлн. долларов за миф о «холокосте»).

 Поскольку топить крупные страны было не с руки, решили начать с Кипра, где ситуация возмутила немцев ничуть не меньше.

 На представленной таблице видно, что депозиты европейцев в кипрских банках с 2009 года неуклонно уменьшаются, а россиян, составляющих «80-85% резидентов остального мира» – столь же стремительно растут (40 тыс. русских, постоянно проживающих на Кипре и держащих там депозиты, попали в серую часть).

 Поэтому в ноябре прошлого года самый популярный в Германии журнал Der Spiegel опубликовал знаменитую статью под названием «Селедка и водка». В статье Кипр назван курортной зоной для русских, которая прикрывает российский финансовый оффшорный анклав внутри ЕЭС. А материал для этой статьи журналу передала BND (Федеральная разведывательная служба Германии). Иллюстрацией к статье служила эта диаграмма, которая так же серьезно задела чувства немцев.

 Весь ВВП Кипра составлял в 2011 г. 17,8 млрд. евро. Из 65 млрд. евро, уведенных из России в одном только 2011 г. по данным BND в кипрских банках осел 21 млрд. При этом, в ноябре на спасение острова Кипр просил от ЕЭС (т.е., немцев, как основных кредиторов) 10 млрд. евро. В конце статьи был поставлен вопрос, до каких пор немцы будут оплачивать банкет российских нуворишей. Кроме того, в разгар нынешнего кризиса BND опубликовала доклад, в котором руководитель BND Герхард Шиндлер сообщил, что на Кипре систематически размещаются российские деньги, полученные преступным путем. В результате порядка 40% денег, покидающих Россию и оседающих на Кипре и в других оффшорах, имеют, по его данным, незаконное происхождение и являются «грязными» (впрочем, никто не заикнулся, что эти «грязные деньги» все проштрафившиеся в глазах европраведников банки вкладывали в «чистые» ипотечные бумаги США, ставшие мусором в 2008 году). После того, когда стало ясно, что кипрскому раю приходит конец, к держатели счетов стали обращаться десятки банков из Великобритании и британских оффшоров, Швейцарии и Латвии. Которые предлагали минимизировать потери и обеспечат перемещение средств из кипрских банков. Впрочем, латвийские банкиры звонили лишь до тех пор,пока не получили предупреждение от ЕЦБ, что если это произойдет, то Латвия никогда не будет принята в еврозону. 

 Другие европейские участники кипрской конфискации начали расставлять флажки в Словении, заявив, что и этой стране грозит «кипрский сценарий». Кипрскому сценарию публично оказалась готова последовать и Новая Зеландия, где министр финансов официально посоветовал вкладчикам «принять как должное стрижку своих депозитов». 

 Таким образом, русским деньгам вроде бы как показали дорожку в Швейцарию, Британию или на Каймановы острова и Делавер (США). Но здесь их встречает не только ужесточение законодательства, но и «Offshore leaks»

 В это же время Австралия, находящаяся под  управлением Елизаветы II, не только отказывается от расчетов в долларах с Китаем в пользу юаней, но продвигает юань в качестве мировой резервной валюты

 При этом необложенным флажками остается все тот же Китай – так и не подписавший договоры о «противодействии отмывании денег». И именно на него ставит вненациональная «корпорация Zero», не только рассчитывающая на переоценку долларовых активов, но запустившая игру «кошки мышки». Кагал ротшильдов повторяют игру на обрушение Лондонской биржи, сделавших их владельцами Банка Англии в 1815 году, но уже в глобальном масштабе? 

 ОБОБЩАЯ

Итак, мы видим, что в финансово-банковской сфере последовательно реализуются следующие цели: 

1) демонтаж банковской тайны;  
2) ликвидация оффшорных зон  
3) введение упрощенных процедур «замораживания» (ареста) и конфискации имущества граждан и компаний властями стран «золотого миллиарда»;  
4) сворачивание налично-денежного обращения и постепенный перевод физических лиц на 100% использование безналичных средств платежей и расчетов;  
5) создание налоговыми и финансовыми ведомствами сети своих агентов и информаторов в банках и компаниях;  
6) сращивание финансовых ведомств и центральных банков со спецслужбами;  
7) принятие в США экстерриториальных законов о борьбе с налоговыми уклонистами и превращение всех государств, банков и компаний в мире в агентов налоговой службы США;  
8) поощрение процессов централизации банковского капитала, сокращение числа банков при одновременном расширении сети их филиалов и отделений;  
9) наделение центральных банков дополнительными полномочиями и функциями (при сохранении ими «независимого» от государства института);  
10) создание на основе международных соглашений сети обмена финансовой информацией о физических и юридических лицах (личные данные, сведения о счетах и транзакциях) между налоговыми ведомствами, финансовыми разведками, министерствами финансов;  
11) подготовка и проведение операции по «стерилизации» громадной массы наличных и безналичных денег (прежде всего, долларов США), которые сегодня обращаются во всем мире (скорее всего, такая операция будет проведена под видом «денежной реформы» и замены нынешнего денежного знака на другой знак) и т.п.

 Одним словом, ускоренными темпами идет выстраивание финансово-банковского «колпака». Принадлежащие «особо избранным» банки и иные финансовые организации станут, прежде всего, институтами, организующими экспроприации имущества, а в дальнейшем станут основным инструментом мировой элиты («золотого миллиона») по контролю над населением.

 Так, например, п. 3 выше приведенного списка (упрощенные процедуры замораживания и конфискации имущества граждан и компаний). Тут мы видим целый ряд «новаций». Например, события на Кипре в марте с.г. показали, что для конфискаций банковских вкладов не нужны даже никакие юридические основания (как это было раньше). Решения, которые принимаются маловнятной «мировой общественностью» из наднациональных структур, которые рукводвствуются финансово-экономической необходимостью (мол, конфискация проводится в целях «стабилизации экономической и финансовой ситуации»). Т.е. начинает работать революционный лозунг «целесообразности». Только не политической, а экономической и финансовой. И исключительно в своих интересах, куда «папуасов» не допустят, как они не стремятся попасть в этот «единственный в городе клуб»

 О ЗАЩИТЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ

 Нашим «транзитным» олигархам не следует питать иллюзии, что их нынешняя лояльность по отношению к мировой финансовой олигархии им в будущем «зачтется». Глобальная элита давно укомплектована, более того – их система испытывает очевидный перебор игроков. Вероломство, лицемерие и подлость западной элиты сегодня становятся понятными и очевидными даже для тех, кто плохо знает историю Запада. Их система предлагает перспективу:  продать активы за стремительно обесценивающиеся деньги, к размещению и конфискации которых полностью готов Запад;

 Теоретически, еще существует завлекающая привлекательность квазикоммунистического Китая, куда так старательно заманивает кагал ротшильдов.

 Нам кажется наиболее перспективным внесистемный выход – а именно создание собственной системы. Договариваться с собственным народом будет непросто. Но зато это надежнее. Сегодня мир стоит на пороге глобальной войны (впрочем, некоторые эксперты совершенно справедливо отмечают, что она уже началась без официального объявления). В этой ситуации руководству страны и гражданам России надо действовать быстро и точно на многих направлениях, в том числе в части защиты своих имущественных интересов.

В КАЧЕСТВЕ ДОПОЛНИТЕЛНОЙ ИНФОРМАЦИИ К РАЗМЫШЛЕНИЮ – предлагаем задуматься, что есть сегодня «деньги» - по сути, это информация в чужих компьютерах. Причем эта система является «old school», и теоретически банкиров могут потеснить владельцы информационных сетей, которые обслуживают много большее количество народа, чем даже крупные банки.

Поэтому в качестве внесистемного выходы нужно рассматривать создание собственной сетевой информационно-денежной системы, о создании которой мы готовы провести отдельные консультации

 

_________________ 

[1] «Flow of Funds Accounts of the United States. Flows and Outstandings». Federal Reserve Statistical Release. Fourth Quarter 2012. Wash. March 7, 2012

[2] Там же

[3] http://www.fdic.gov/about/srac/2012/gsifi.pdf 

[4] Leandra Bernstein. Dodd-Frank Kills. How the U.S. Joined the International Bail-in Regime. // LaRouche PACMay 26, 2013

 

[5] Подробнее см.: Jianping ZhouVirginia RutledgeWouter BossuMarc DoblerNadege Jassaud, and Michael Moore. From Bail-out to Bail-in: Mandatory Debt Restructuring of Systemic Financial Institutions. Monetary and Capital Market Department and Legal Department. IMF Staff Discussion Note. April 24, 2012.

 

[6] В нижней и верхней палатах конгресса США уже рассматриваются законопроекты о восстановлении закона Гласса-Стиголла. См.: В.Ю. КатасоновНовый раунд борьбы против банкстеров // Институт Высокого Коммунитаризма. 30.05.2013. См. также: «В Сенат США внесен законопроект о восстановлении закона Гласса-Стиголла» // «Executive Intelligence Review» // 17.04.2013. http://www.larouchepub.com/russian/novosti/index.html#archive.

 





Наверх
Поделиться публикацией:
982
Опубликовано 14 июл 2013

ВХОД НА САЙТ