Александр Севастьянов: ПЖиВ vs. ПЖиД

Последнее время в Москве и некоторых других городах протекают «поствыборные бунты» разной степени сознательности и наполненности. Некоторая часть избирателей, оказывается, недовольна тем, что у нее, как выражаются бунтари, «украли голоса». Участие в массовых мероприятиях принимают даже сторонники (не все) Русского Движения. В том числе о своей кампании за признание выборов нелигитимными заявило движение «Русские» (Александр Белов, Дмитрий Демушкин). И др. Моему изумлению по данному поводу нет предела.

На чью мельничку льют они воду? В чью пользу бунтуют? Кому таскают каштанчики из огня?

Не себе, это уж точно.

Чего могут русские националисты добиться такой кампанией? У них нет зарегистрированной партии. Допустим, признают выборы нелигитимными, нам дадут возможность переголосовать. И что?

Что, кроме передела Госдумы между уже имеющимися участниками, из этого получится? Ей, ничего. Кому из нас, националистов, это надо? Ей, никому. Ведь ничего нового мы не узнаем: нынешние, пусть и сфальсифицированные выборы ярко проявили все актуальные политические тенденции, прояснили политический расклад. И разве нам нужно, чтобы коммунисты, эсеры или, чур меня, яблочники получили еще больший процент голосов? Чтобы Госдума стала красно-розовой (КПРФ + СР) не на 34, а на 43%? Да боже упаси! Это все герои не нашего романа. А ЛДПР, за которую я агитировал и голосовал сам, и так взяла, на мой взгляд, почти свой максимум, ибо Жириновский вел кампанию из рук вон плохо, на одной популистской демагогии, что сегодня уже не действует на электорат.

 Чего же мы добьемся перевыборами, чье, из названных политических сил, спасибо нам нужно? Ничье. Да вряд ли мы и услышим-то это спасибо, поскольку, как видим, ни КПРФ, ни СР, ни ЛДПР сами особо не возмущаются и перевыборов не требуют. За чей же интерес должны мы тут биться? Это явно не наша война.

Так, может, дело не в «украденном выборе», как нам пытаются внушить?

Не сам ли по себе бунт так нужен кое-кому? Не лавры ли оранжевых революционеров кое-кому мерещатся? Думаю, так и есть.

ПЖИД versus ПЖИВ

А вот и наглядный пример, раскрывающий всю подноготную «поствыборного бунта» с оранжевым надцветом.

Первый такой «народный» протест состоялся непосредственно на следующий день после выборов, 5 декабря, на Чистых Прудах. Говорят, было немало участников. Хватало там и моих коллег и соратников – русских националистов. «Навались!» –  таким заголовком почтила «Новая газета» данное мероприятие, остроумно обыгрывая фамилию лица, назначенного главным тараном, и то ли командуя публике, то ли подначивая ее. Я там, конечно, не был, сужу по газетному отчету. Главными действующими лицами, ведшими митинг и дирижировавшими возбужденной толпой были наши старые знакомцы, Борис Немцов и Виктор Шендерович. Порадовал народ своим явлением Дмитрий Быков (он же Зильбертруд по папе, но зато по маме Лотерштейн, фамилию же взял по бабушке). Координатор «Синих ведерок» Данила Линдэле координировал. Привычно наваливался на власть Навальный, клеймя Партию жуликов и воров (далее ПЖИВ). Прицел у мероприятия и у кампании в целом был, конечно, один: не прошедшие выборы, ведь все понимают, что реально ничего уж не изменить, – а грядущие, президентские.

А что же русские националисты, если не навалившие, то подвалившие на митинг в немалом количестве (фамилии вожаков называть не буду, чтобы не ставить в неловкое положение)? А им-то слова как раз и не давали. Никому, ни одному человеку.

Как же так? А вот так! Устроители митинга, оказывается, пригласили на него Навального, а Навальный пригласил националистов. Чье обильное и радостное присутствие затем весьма украсило интерьер многочисленных автозаков, когда ОМОН начал хватать и вязать. Отличный, нечего сказать, наполнитель для митинга либеральных реваншистов, а заодно и для полицейских «обезъянников»! Не пушечное, конечно, но все же мясо. На чужих костях. Сидеть за нас – можешь, русский националист, а говорить за нас – не дадим. Логично.

«Бунтик» на Чистых Прудах – идеальная модель. Показательный случай. Но нас таким не удивишь.

Не в первый раз на теле русского бунта возникает – тут как тут! – еврейская голова. Так было и в 1917, и в 1991. Чем это для нас чревато, объяснять не надо, потери неисчислимы.

Так же будет и на этот раз. Предположим, поднимется волна народного гнева: кто ее оседлает? Русские националисты? Как бы не так! У нас нет для этого  инструментов, ни финансовых, ни организационных, никаких вообще. Нет ни одной мало-мальски серьезной, отлаженной структуры. Не говорю уж такой, как НСДАП образца 1932 года или хотя бы РСДРП летом 1917 года, массовой и дееспособной, с десятками и сотнями толковых функционеров. В то время как у противника, располагающего совокупными капиталами гусинских-березовских-ходорковских и иже с ними, в руках сосредоточена огромная сила.

Беда в том, что за нынешней либеральной публикой, за всеми этими шендеровичами на сей раз стоит Вашингтон, вообще вся мощь сионизированного Запада. Для которого второе пришествие Путина так же неприемлемо, как и для всей нашей либеральной реваншистской сволоты ельцинского помета. Недаром обнаглевший американский высокоранговый чиновник, приезжавший в Москву, как истинный ханский баскак, «не рекомендовал» Путину избираться. Недаром и Хиллари Клинтон заявила о сомнительности российских выборов. Положим, они сомнительны, да ее ли это собачье дело? Но, видно, интересы Америки полностью совпали с интересами бывалых ельциноидов, а это настораживает, и очень.

Поразительно, до какой степени русские ничему не способны учиться даже на самых страшных своих ошибках! Поразительно, что даже опыт наших катастроф 1917 и 1991 гг. нам не впрок! Похоже, в Русском движении немало таких людей, которые наивно думают, мол, плевать, что устроители бунтов – нерусская и антирусская мразь; вот мы сейчас с их помощью поднимемся, поведем народ за собой, перевернем Кремль вверх дном, а потом и с ними разберемся! Не понимая, что кто бы ни победил в схватке – режим или реваншисты-ельциноиды (а третьего пока явно не дано) – разберутся они прежде всего с националистами, неосмотрительно сунувшими голову в эту петлю.

Что тут скажешь на это? Только одно. В той же «Новой газете» Юлия Латынина пишет, мол проголосовавшие за ЕдРо – не народ, а народ – это те, кто вышел на Чистые Пруды.

Нет, и здесь перед нами, конечно, тоже не народ. Перед нами лишь Партия жуликов и дураков (политических, разумеется, ничего личного). Сокращенно ПЖИД.

Никак не поворачивается ни перо, ни язык, чтобы по-иному назвать этот противоестественный союз либералов с русскими националистами. Ведь в современном русском языке «либерал» и «враг народа» – это попросту синонимы.

Вот так-то оно точнее всего будет: Партия жуликов и дураков против Партии жуликов и воров.

ПЖИД versusПЖИВ, выражаясь модно.

А лисички взяли спички

 «Несостоявшиеся» революции – роковой недочет русского народа? Да нет, увы, революции вполне-таки состоялись, и в 1917, и в 1991. На нашу голову.

И вызвала обе интеллигенция, воображавшая, что сможет справиться с развязанной ею стихией.

Мне как историку кое-что видно дополнительно. Не в первый раз русская интеллигенция пытается раскачать ситуацию и поджечь море, как те лисички, наивно полагая, что справится потом с пожаром. В обоих случаях, в 1917 и в 1991, пожар ее-то и пожрал в первую очередь. Потому что никаких реальных ресурсов, чтобы взять и удержать власть, у нее в руках нет. Этим летом прочел биографию Керенского. Вот кого напоминают мне сегодня наши революционеры от национализма: от Миронова и Белова – до Крылова и Соловья! Точь в точь. В итоге власть придет к тому, у кого в руках реальная сила, а она-то как раз у нашего главного внутреннего врага. Эта сила – деньги. На них наймут чеченские батальоны, пригласят натовские войска, «голубые каски», латышских стрелков и т. п., но власть, взятую было при Ельцине и потом упущенную, вновь уже не отдадут.

Возможно, сегодня Крылов, Белов, Тор и другие активисты думают, что в мутной воде революции смогут «подобрать валяющуюся в грязи власть» (излюбленный тезис наших революционеров) и пробраться к российскому государственному рулю. Беда только в том, что точно так же думает другая сторона процесса: к примеру, любимцы публики, либеральной и западной, – Борис Немцов, Гарри Каспаров, Владимир Милов и, рискну предположить, Михаил Ходорковский, самый сильный из политических игроков данного лагеря националистов другой национальности. И силы этих двух сторон – просто несоизмеримы во всех отношениях. Так что не вижу ничего невозможного, если по нежным тельцам русских политических детишек в Кремль войдут и на древних кремлевских седалищах воссядут худшие из наследников Ельцина. Худшие, потому что, в отличие от былых Бурбонов, они все помнят, все понимают и многому научились за минувшие двадцать лет.

Где был Сталин в феврале 1917 года? Там же, где сегодня Ходорковский: в МЛС. Где может оказаться Ходорковский, если «русская национальная революция» распахнет перед ним двери каторги (а она, разумеется, сразу же сделает это)? Там же, где оказался Сталин к 1937 году. Только гораздо раньше, потому что Сталин карабкался наверх сам, а Ходорковского мгновенно вознесут сверхмощные мировые силы.

Возможно, в течение последующего двадцатилетия эти силы между собой перегрызутся, передавят друг друга, и тихой сапой к власти действительно проберется какой-нибудь тайный и недобитый русский националист. Только ныне действующих мечтателей к тому времени уже не будет на политической сцене России. И обсуждать события Крылову с Беловым и Тором придется – в самом лучшем случае! –  в эмиграции. Если выживут, конечно, в бурных послереволюционных событиях, что, вообще-то, сомнительно.

Над седой равниной моря гордо реет… соловей

Каждый порядочный политик и политолог искренне считает себя врачом общества. Но при этом почему-то клятву Гиппократа не дает и заповедь «не навреди», увы, не соблюдает. Поэтому так часты случаи, когда неверный политический рецепт приводит пациента на край могилы.

Почему я вспомнил об этом? Как известно всем, а политологам в особенности, русский человек ан масс не очень дружит с головой («задним умом крепок»). Зато по части душевных качеств стоит высоко. Или любит думать, что стоит высоко. Отлично сознавая эти печальные факты, политтехнологи всех времен недаром советуют ему делать исключительно нравственный выбор, «голосовать сердцем». Всячески избегают обращаться к логике, к рассудку, зато сильно упирают на мораль. Русский человек немедленно ведется на этот призыв и, условно говоря, в очередной раз сажает себе на шею очередного ельцина.

И вот читаю я на днях на сайте АПН текст: «Сейчас каждый из нас стоит перед выбором – не политическим и идеологическим, а моральным. И он предельно прост: рабски склониться перед наглой, жестокой и тупой силой или отстоять человеческое достоинство и право быть гражданином. Этот выбор каждый делает для себя сам и его нельзя навязать со стороны… Пришло время, когда каждый должен выполнить свой долг. Долг перед самим собой, собственной семьей, своим народом и нашей Родиной».

Черт возьми, подумал я! Вот ведь живая классика! Вот именно так и нужно обращаться к русскому народу! Все один в один по прописям! Кто же это с такой хирургической точностью оперирует на русском сердце в обход, как обычно, мозгов? Подписано: Валерий Соловей.

Сразу вспомнилось, как накануне, 6 декабря, мы разошлись ним в разные стороны: я с представителями РОДа – в кафе, обсуждать текущие события, а Соловей с группой товарищей – на Триумфальную площадь, «творить историю». Перед расставанием обменялись репликами.

–  Буревестник Вы наш! – затаив восхищение, воскликнул я.

–  Я, вообще-то, Соловей, –  парировал профессор, завкафедрой пиара МГИМО.

В завершение рекомендую всем освежиться поэзией. По ссылке вы найдете стихотворение замечательного вологодского поэта Ивана Славодарова, как нельзя лучше подходящее к случаю:

http://www.google.com/reader/item/tag:google.com, 2005:reader/item/5c0e59d2843a050d

До новых встреч, читатель!

Источник:  http://rossia3.ru/