Барак Обама и бараки Гуантанамо
Говоря о демократических победах Запада последнего времени, о стремлении многих наших соотечественников наконец-таки оказаться в дружеских объятиях этой самой западной демократии, нельзя забывать о таком столпе принципов «гуманизма и народовластия» как тюрьма Гуантанамо. Это лагерь для лиц, которых американские власти обвиняют в пособничестве террористическому сообществу. Лагерь, располагающийся на территории военно-морской базы США на Кубе, в этом году отметил свой 10-летний юбилей.
Удивительно, что западная система правосудия, которую в качестве объекта для подражания приводят многие правозащитники, дала грандиозный сбой в виде тюрьмы в Гуантанамо. Это место, куда без суда и следствия бросают людей, закрывая глаза на основополагающий правовой принцип презумпции невиновности. Если принять во внимание тот факт, что для попадания в Гуантанамо в качестве заключенного, достаточно того, чтобы любой представитель американского военного командования посчитал человека террористом или дал ему статус пособника террористических бригад, то в голову приходит только одна мысль: лагерь Гуантанамо – это классический пример концентрационного лагеря современности. Как известно, нацистские преступники, которые отдавали приказы по созданию концентрационных лагерей в 30-40-е годы прошлого столетия, называли такие лагеря либо трудовыми, либо воспитательными. Фраза «лагерь смерти», по понятным причинам, не использовалась. Не использовалась тогда – в фашистской Германии, не используется она и сейчас – в «демократической» Америке. Одним из лозунгов нынешнего американского президента Барака Обамы в ходе своей первой предвыборной кампании был лозунг о немедленном закрытии тюрьмы в Гуантанамо. По его словам, если он будет избран президентом, то тюрьма будет закрыта в течение ближайшего года. Обама, как мы все прекрасно знаем, победил на тех выборах и вступил в должность в январе 2009 года. Новый президент действительно поставил свою подпись на документе о ликвидации тюрьмы. Казалось бы, сотни узников американского концлагеря на Кубе, наконец-то выйдут на свободу или уж, по меньшей мере, будут подвергнуты цивилизованному суду. Однако здесь западная демократия допустила и еще один эпохальный прокол. Оказывается, президентские указы в Соединенных Штатах Америки носят исключительно рекомендательный характер. Указ реальные власть имущие в США к сведению приняли, но выполнять его совсем даже не поторопились, а отложили в долгий-предолгий ящик, в котором он хранится и по сей день. Удивительно, что никакого дискомфорта по этому поводу сам Обама, видимо, не испытывает: ну, не выполнили указаний президента, и ладно… Со временем тема закрытия тюрьмы в Гуантанамо стала в Соединенных Штатах официальными властями затираться.
Но если официальные власти, как и подобает властям истинно демократического государства, перестали обращать внимание на соблюдение прав человека в своей стране, то нашлись другие люди, которые этим властям напомнили о подозрительной дешевизне их (властей) обещаний.
Настоящий общественный взрыв вызвала информация о том, что даже после указаний о роспуске тюрьмы со стороны Барака Обамы в Гуантанамо продолжились пытки и издевательства над заключенными. Большой шум подняла еще в 2009 году катарская телекомпания «Аль-Джазира», опубликовав интервью с Мохаммедом аль-Гарани. Этот 21-летний (на тот момент) гражданин африканской республики Чад, воспользовавшись одним из немногих прав Гуантанамо – правом на телефонный звонок, успел передать журналистам Аль-Джазиры информацию о пытках со стороны американских надзирателей тюрьмы. Естественно, здесь возникает много вопросов, как вообще персонал тюрьмы позволил связаться аль-Гарани с Аль-Джазирой, откуда тот вообще мог знать номер телефона катарского телеканала? Персонал тюрьмы заявлял, что в тюрьме тоже соблюдены демократические принципы, и каждый может ежедневно связываться с родственниками по телефону, а разговор при этом никем не контролируется… Но у многих американских адвокатов, в частности, у Эрика Монтальво, на этот счет свое мнение. Он считает, что Гарани смог связаться с «Аль-Джазирой», потому что в Гуантанамо процветает коррупция: ради обещания большого куша за определенные блага, охранники тюрьмы готовы разделять заключенных на своеобразные касты. Гарани в этой связи и оказался в числе тех, кто получил доступ к важному звонку. Интересно, что же получил надзиратель в обмен на возможность «Аль-Джазиры» взять у Гарани интервью?..
Из слов аль-Гарани, который, кстати, был посажен в тюрьму Гунтанамо в 14-летнем возрасте по обвинению в пособничестве террористическим группам, следовало, что в американской тюрьме процветает насилие, выражающееся в самых изощренных формах пыток. Одной из самых распространенных форм в Гуантанамо является пытка звуком. Для этого используются определенные музыкальные треки, которые прокручиваются по несколько часов кряду на предельной громкости. Первоначально в тюрьме Гуантанамо «транслировали» песни групп «Metallica» и «Drowning Pool», а затем кому-то, видимо, показалось, что нужно найти более изощренный вариант. Такой вариант нашли: с 2010 года в тюрьме используют музыку к знаменитой детской телепередаче «Улица Сезам». Этот трек могут крутить по 15-18 часов в сутки, что, естественно, крайне негативно воздействует на психику заключенных, которые превращаются в самых настоящих зомби, не способных контролировать свои эмоции. После использования «музыкального воздействия», заключенных подвергают допросу с целью получить сведения об участии в банд-формированиях.
Когда сведения об этом попали в западную прессу, то автор музыки к «Улице Сезам» Крис Серф просто ужаснулся. По его словам, он и подумать не мог, что его музыкальное произведение, которое должно сеять зерна доброты и радости, используется в качестве унижения над людьми. В каких бы чудовищных преступлениях человек ни обвинялся, без суда глумиться над ним, это самое настоящее варварство, - говорит композитор.
Сегодня в тюрьме Гуантанамо остаются 168 узников, многие из которых по несколько лет ждут суда и приговора. Однако статистика Гуантанамо говорит о том, что дело лишь одного из пятидесяти заключенных действительно доходит до суда, а судьбы остальных остаются в руках идейных вдохновителей продолжения функционирования концлагеря на американской военной базе.
С призывами закрыть тюрьму к американским властям обращались и продолжают обращаться не только правозащитники и представители общественных организаций, но и достаточно влиятельные политики. В частности, в начале этого года еврокомиссар по внутренним делам ЕС госпожа Мальмстрём призвала Обаму немедленно проявить волю и закрыть, как она выразилась, позорную американскую тюрьму на Кубе.
Многие представители офицерского корпуса тюрьмы Гуантанамо сегодня заявляют о том, что все рассказы о пытках и издевательствах над заключенными здесь, это чистой воды вымысел. Однако тогда не понятно, что же делать со многочисленными фотосвидетельствами того, как американские военные проводят свою «воспитательную работу» в тюрьме, с видеоматериалами, которые опубликованы в Сети. Фото пыток сенсорной депривацией, когда с помощью определенных устройств лишаются внешнего воздействия определенные органы чувств человека, облетели весь мир, показав истинное лицо современного западного правосудия. Если это вымысел, то как же быть с прямыми показаниями офицеров ЦРУ, которые не отрицали применения «специальных методов» воздействия на заключенных в Гуантанамо. Одним из таких «специальных методов» является использование психотропных веществ, с помощью которых у заключенных выбивались нужные показания. Кстати, американская система правосудия объявила, что добытые таким образом показания можно использовать в судебных процессах…
Мало того, один из судей, который рассматривал иски нескольких бывших заключенных тюрьмы Гуантанамо, использовал в своем вердикте вообще уникальный довод. Бывшие пленники обвиняли власти США в нарушении международных правовых норм в отношении содержания военнопленных. Однако судья Брайан Бойл заявил, что бывшие заключенные вообще не имеют права оспаривать варианты своего содержание в американской тюрьме, так как они имели статус «вражеских военных», а вот называть их военнопленными нельзя. Согласитесь, логика достойная самой демократической судебной системы в мире. Чем же, по логике судьи Бойла, «вражеский военный», захваченный американскими солдатами, отличается от военнопленного? Видимо, на этот вопрос не ответит даже сам судья Бойл.
-------
Источник: topwar.ru.
Поделиться публикацией: